Studie enthüllt Gesundheitsunterschiede zwischen Leitungswasser und gefiltertem Wasser

Für viele scheint es einfach genug, den Wasserhahn einzuschalten, um ein Glas Wasser zu trinken.Die Debatte zwischen Leitungswasser-Enthusiasten und Filtrations-Fans geht weiter, wobei jede Seite mit wissenschaftlichen Studien und persönlichen Überzeugungen ausgestattet ist.

Die Sorgen, die die Einführung der Filtration vorantreiben, sind weltweit.mit gefiltertem Kühlwasser und UV-desinfizierten FlaschenIhre Befürchtungen spiegeln breitere Trends wider: Die Umweltarbeitsgruppe fand heraus, dass die Hälfte der Amerikaner der Wassersicherheit nicht vertrauen,Während die Umfrage des schwedischen Unternehmens Tappwater in Großbritannien ergab, dass 42% den Geschmack von Leitungswasser nicht mögen und 25% die Sauberkeit bezweifeln.

Diese Skepsis treibt einen boomenden Markt an. Die weltweite Wasserreinigungsindustrie erreichte 2022 30 Milliarden US-Dollar, wobei bis 2030 ein Wachstum von 7% prognostiziert wird, insbesondere in Nordamerika, Europa und China.Befürworter nennen die Entfernung von Toxinen, Härteverringerung und Geschmacksverbesserung als wesentliche Vorteile.

Die Optionen reichen von 5$-Töpfen bis hin zu Wi-Fi-fähigen intelligenten Systemen, die Tausende kosten. Kyle Postmus von NSF International erklärt zwei Hauptkategorien:während die "Point-of-Entry"-Systeme das Wasser verarbeiten, das in Gebäude gelangt.

Die Technologien unterscheiden sich erheblich. "Mit unterschiedlichen Filtern werden unterschiedliche Behandlungsziele mit erheblichen Nuancen erreicht", erklärt Detlef Knappe.Professor für Umwelttechnik an der North Carolina State UniversityZu den Methoden gehören Adsorption, Ionenwechsel, Umkehrosmose und mechanische Trennung.

Der Schlüssel liegt darin, die lokale Wasserqualität zu verstehen, bevor eine geeignete Filtration ausgewählt wird.

In den Industrieländern wird das Leitungswasser streng behandelt.UV- und Chlorbehandlung - weltweit an erster Stelle im Yale Environmental Performance Index neben den nordischen Ländern.

Doch die Infrastruktur ist immer noch unzureichend. "Die kommunalen Systeme garantieren keine Perfektion", bemerkt Brent Krueger vom Hope College.Ältere Rohre können Blei auslaugen - eine Sorge, die von der Londoner Ärztin Nirusa Kumaran hervorgehoben wird"Ich habe viele Bleivergiftungen durch veraltete Sanitäranlagen gesehen".

Filter bieten Schutz vor solchen veralteten Infrastrukturproblemen und neu entstehenden Verunreinigungen wie pharmazeutischen Rückständen, die durch menschliche Abfälle in die Wasserstraßen gelangen.

Besonders besorgniserregend sind PFAS (Per- und Polyfluoralkylstoffe) - mehr als 15.000 synthetische "Für immer Chemikalien", die mit Krebs und Reproduktionsschäden in Verbindung gebracht werden.Diese dauerhaften Verbindungen treten jetzt in den meisten weltweiten Wasservorräten in geringen Mengen auf.

Knappes Forschung ergab, dass Umkehrosmose und zweistufige Filter PFAS effektiv entfernen.Ionenwechsel- und Umkehrosmosefilter zeigen eine nachgewiesene PFAS-Reduktion über sechs Jahre der Prüfung.

Während sie schädliche Substanzen entfernen, können Filter auch nützliche Mineralien wie Kalzium, Magnesium und Fluorid entfernen (die zur Verhinderung von Karies hinzugefügt werden).,Allerdings bleiben Nahrungsquellen nach Ansicht von Dr. Kumaran bevorzugt.

Die Pflege ist ebenso entscheidend: Stagnantwasser in Filtern kann Bakterien züchten, die vor dem Gebrauch zehn Sekunden lang gespült werden müssen." Knappe warnt.

Experten empfehlen, lokale Wasserqualitätsberichte (die von den Anbietern öffentlich zugänglich sind) zu überprüfen oder private Tests in Auftrag zu geben.Priorisierung von NSF-zertifizierten Modellen, die sich auf bestimmte Schadstoffe in Ihrer Wasserversorgung konzentrieren.

"Als Arzt sehe ich häufig gesundheitliche Probleme, die mit Dehydrierung zusammenhängen", betont Kumaran.Regelmäßiger Wasserverbrauch bleibt Priorität.